Home / Mobile Technologie / Ist der Fix drin? Das DOJ der Trump-Administration versucht, das Urteil gegen Qualcomm umzukehren

Ist der Fix drin? Das DOJ der Trump-Administration versucht, das Urteil gegen Qualcomm umzukehren

An diesem Donnerstag werden sich zwei verschiedene US-Aufsichtsbehörden wegen Qualcomm vor Gericht verantworten. Sowohl das Justizministerium als auch die Federal Trade Commission sollen US-Verbraucher vor Unternehmen schützen, die gegen Kartellvorschriften verstoßen. Nach Angaben der Financial Times tritt das DOJ (das von Generalstaatsanwalt William Barr geleitet wird) auf die Seite von Qualcomm, während die FTC versucht, das Gericht daran zu hindern, einen wichtigen Sieg gegen den Chiphersteller im vergangenen Jahr aufzuheben.
Danach Eine Gerichtsverhandlung, die im Januar 2019 im Oktober letzten Jahres verhandelt wurde Richterin Lucy Koh entschied zugunsten der FTC und gegen Qualcomm. Richter Koh stellte fest, dass viele Aktionen von Qualcomm gegen das Kartellrecht verstießen. Das Unternehmen ist bekannt für seine "No License, No Chip Policy" und berechnet Lizenzgebühren auf der Grundlage des Einzelhandelspreises eines Telefons und nicht des Preises der vom Hersteller verwendeten Komponente. Das Unternehmen lehnte es auch ab, standardessentielle Patente an Konkurrenten zu lizenzieren. Unternehmen, die mit ihren Produkten bestimmte technische Standards erfüllen möchten, müssen diese Patente lizenzieren, weshalb sie auf einer fairen, angemessenen und nicht diskriminierenden Basis (FRAND) lizenziert werden sollen.

Die FTC stellt fest, dass dies für die EU ungewöhnlich ist DOJ wird in einen Fall wie diesen verwickelt

Die Entscheidung könnte dazu führen, dass Qualcomm die Art und Weise ändert, in der Chips an Hersteller verkauft werden, aber der Fall wird zuerst das Berufungsverfahren durchlaufen. Qualcomm konnte einen Aufenthalt erwirken, der Kohs Entscheidung auf Eis legt, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist. Der Chiphersteller konnte den Aufenthalt erhalten, weil er nicht gezwungen werden wollte, seine Verträge neu zu verhandeln, im Berufungsverfahren zu gewinnen und die Bedingungen erneut zu verhandeln. Für Qualcomm steht viel auf dem Spiel. Wenn es seine Attraktivität verliert und gezwungen ist, seine Verträge zu überarbeiten, behauptet das Unternehmen, dass es nicht so viel Geld für F & E hat.

Die ungewöhnliche Wendung, die hier stattfindet, ist die Beteiligung des DOJ. Während die FTC argumentiert, dass Qualcomm das US-Kartellrecht verletzt hat, geht das Justizministerium davon aus, dass die nationale Sicherheit der USA auf dem Spiel steht, da Qualcomm an der Herstellung von Chips mit 5G-Unterstützung beteiligt ist. Dies ist das Argument des kartellrechtlichen Chefs des DOJ, Makan Delrahim. Bill Baer, ​​Mitglied der Brookings Institution, sagte über die Beteiligung des DOJ: "Das ist nicht nur ungewöhnlich, es ist direkter konfrontativ als alles, was ich jemals gesehen habe." Und Bär sollte es wissen, als er unter demokratischen Präsidenten die Durchsetzung des Wettbewerbs bei der FTC und dem DOJ leitete. Die FTC selbst ist entsetzt darüber, dass das DOJ sich auf die Seite von Qualcomm stellt und sich darüber beschwert, dass die Beteiligung der Agentur Qualcomm die Möglichkeit bietet, "finanziellen Konsequenzen für die Verletzung der Kartellgesetze" zu entgehen. Qualcomm selbst sagt, dass Telefonhersteller "hart verhandeln" und dass das Unternehmen seine Patentrechte schützen muss. Das Unternehmen erklärte in einer Meldung im vergangenen Dezember: "Es gibt keine Grundlage für den Versuch der FTC, diese gemeinsamen Verhandlungen zwischen hoch entwickelten Unternehmen als Verstöße gegen das Bundeskartellrecht zu charakterisieren."

Angesichts der Besorgnis der USA über Chinas Führungsrolle bei 5G argumentiert das Justizministerium dass Qualcomm nach US-amerikanischem Wettbewerbsrecht "unangemessen hohe" Preise verlangen darf. Andernfalls hätte Qualcomm laut DOJ keinen Anreiz zur Innovation. In der Klage schrieb der Anwalt von Qualcomm, dass sich ein Verlust des Falls an die FTC negativ auf die nationale Sicherheit der USA auswirken würde, indem "die Führungsrolle der USA bei der 5G-Technologie und der Festlegung von Standards untergraben würde, was für die militärische Bereitschaft und andere wichtige nationale Faktoren von entscheidender Bedeutung ist Interessen. " Dieses Argument ist nicht neu. Im Jahr 2018 unterzeichnete Präsident Trump einen Executive Order, der das Übernahmeangebot von Broadcom für den Kauf von Qualcomm in Höhe von 117 Milliarden US-Dollar blockierte, da der Erwerber zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Transaktion ein ausländisches Unternehmen war . Der aus fünf Personen bestehende Vorstand der FTC hatte zu diesem Zeitpunkt nur drei Mitglieder, und mit einer 2: 1-Abstimmung wurde beschlossen, gegen Qualcomm vorzugehen. Aber nicht alle FTC-Mitglieder glauben, dass Qualcomm schuldig ist. Die republikanische Kommissarin Christine Wilson schrieb letztes Jahr im Wall Street Journal dass die Entscheidung des Bezirksgerichts "weit außerhalb des Mainstreams" liege. Sie fügte hinzu: „Ich ermutige die höheren Gerichte, die Richtigkeit der Schlussfolgerungen des Richters zu überdenken.“

Wenn dies alles geklärt ist, kann Qualcomm entweder jahrelang weiterarbeiten oder die Handyhersteller werden sich ändern die Art und Weise, wie sie die Chips, die sie benötigen, von der Firma kaufen.

About AndroidWeltEditor

Check Also

What’s your flavor? Apple reportedly bringing color options to the iMac

Safe to assume that on a slow February Wednesday, there’s nothing really going on that …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *