Home / Mobile Technologie / Möglicherweise hat eine kartellrechtliche Untersuchung dazu geführt, dass Apple bestimmte Apps zurückbrachte

Möglicherweise hat eine kartellrechtliche Untersuchung dazu geführt, dass Apple bestimmte Apps zurückbrachte

Erst neulich sagte Apple-Chef Tim Cook gegenüber CBS News, Apple sei kein Monopol. Diese Bemerkung bezog sich auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, mit der eine Sammelklage gegen das Unternehmen fortgesetzt werden kann. Die Kläger behaupten, dass Apple Einnahmen in Höhe von 30% von Entwicklern einbringt, was dazu führt, dass Verbraucher höhere Preise für bezahlte Apps und In-App-Käufe zahlen. Da iOS ein "geschlossener Garten" ist, erlaubt Apple iPhone-Benutzern nicht, Apps wie Android-Benutzer nebenher zu laden. Dies zwingt die überwiegende Mehrheit der iPhone-Nutzer dazu, sich für ihre Apps auf den App Store zu verlassen (offensichtlich haben diejenigen, die ihre iPhones jailbreaken, alternative Möglichkeiten, jedoch auf Kosten der Garantie).
Wer nach Anzeichen sucht, dass Apple wettbewerbswidrig ist Ich musste mich über die Entscheidung des Unternehmens im April wundern, den App Store von den meisten Kindersicherungs-Apps zu befreien. Immerhin ist dies das gleiche Technologieunternehmen, dessen CEO seinen Kunden anwies, von Zeit zu Zeit sein beliebtestes Gerät auszuschalten. Im selben Monat, in dem die Kindersicherungs-Apps von Drittanbietern aufgefordert wurden, sich von Dodge zu befreien, erschien CEO Tim Cook auf dem TIME 100-Gipfel und sagte: "Apple wollte die Benutzerzeit nie maximieren. Darüber haben wir noch nie nachgedacht." Dennoch entfernte das Unternehmen mehrere Apps in dieser Kategorie ohne Warnung. Denken Sie daran, iOS ist jetzt mit einer eigenen Bildschirmzeitfunktion ausgestattet, mit der Eltern festlegen können, wie viel Zeit ihre Kinder täglich für eine bestimmte App verbringen. Cook selbst sagte, dass er nicht wusste, wie oft er sein iPhone benutzte, bis er sich bei Screen Time erkundigte. Seitdem hat er die Anzahl der Apps angepasst, die Benachrichtigungen auf seinem Telefon hinterlassen. Je weniger Benachrichtigungen der Geschäftsführer erhält, desto seltener muss er seinen Hörer abheben.

Apple behauptet, dass diese Apps die Kontrolle über Kinder-iPhones übernehmen würden.

Es besteht kein Zweifel, dass Apple es vorziehen würde, wenn seine Kunden bei ihm bleiben Face Time über eine Drittanbieter-App. Am Montag nahm Apple jedoch eine Änderung der App Store Review Guidelines (über die New York Times) vor, die es diesen Kindersicherungs-Apps ermöglichen soll, die Verwaltung mobiler Geräte (M.D.M.) und ein virtuelles privates Netzwerk (V.P.N.) zu verwenden .; Zuvor war der Einsatz dieser Technologien ein Grund dafür, dass eine App aus dem App Store entfernt wurde. M.D.M. ermöglicht Eltern, die Kontrolle über die Telefone ihrer Kinder zu übernehmen, während eine V.P.N. ermöglicht Eltern, ihre Kinder an der Nutzung bestimmter Apps zu hindern. Mit beiden Technologien können Unternehmen Daten sammeln und an Werbetreibende verkaufen. Die aktualisierten App Store-Richtlinien von Apple gestatten es nun Apps zur Kindersicherung, diese Tools zu verwenden, jedoch nur dann, wenn sie in ihren Datenschutzrichtlinien das Versprechen enthalten, "keine Daten für irgendeinen Zweck zu verkaufen, zu verwenden oder an Dritte weiterzugeben".
Einige Apple-Kritiker weisen darauf hin, dass Apple die App Store-Richtlinien erst geändert hat, als die Gesetzgeber des Hauses mehr Lärm machten, wenn es darum ging, Big Tech auf Verstöße gegen das Kartellrecht zu untersuchen. Anfang dieser Woche gab ein Bericht an, dass Apple und Google vom US-Justizministerium (DOJ) auf Kartellverstöße untersucht werden könnten, während die US-amerikanische Federal Trade Commission ähnliche Untersuchungen gegen Amazon und Facebook erwägt. In der gegenwärtigen Atmosphäre scheint es für Apple ratsam, nicht zu viel Wert auf Apps von Drittanbietern zu legen, die eine native iOS-Funktion in Frage stellen. Trotz der Änderungen an den App Store-Richtlinien müssen die verbannten Kindersicherungs-Apps von Drittanbietern noch zur iOS-Storefront von Apple zurückkehren. Einige Entwickler haben gegen die Entscheidung von Apple Berufung eingelegt und warten auf eine Entscheidung des Unternehmens, während andere sich erneut bewerben müssen, um aufgeführt zu werden.
 Apples eigene Elternzeit Kontrollfunktion

Apples eigene Kindersicherungsfunktion für Screen Time

Screen Time wurde im letzten Sommer in der Times zum Kampf gegen die Angst vor der Bildschirmsucht entwickelt als ein Teenager es einsetzte, um ihre iPhone-Nutzung innerhalb von drei Wochen zu halbieren. In der Zwischenzeit hatten Entwickler von konkurrierenden Kindersicherungs-Apps eine harte Zeit. Beispielsweise hat Apple im August die Freedom-App aus dem App Store entfernt, weil sie eine V.P.N. enthielt. Die App verfolgte und begrenzte, wie viel Zeit Menschen mit ihren iPhones verbrachten. Der CEO des Unternehmens, ein Gentleman mit dem Namen Fred Stutzman, hatte ein ergreifendes Zitat über die Roller-Coster-Fahrt, auf der er und andere iOS-App-Entwickler für die Kindersicherung waren. "Meine Reaktion ist: Warum dieses letzte Jahr der Schmerzen? Und wir landen genau am selben Ort", bemerkte Stutzman. Die Top-App für die Kindersicherung im App Store war OurPact, bevor sie im Februar entfernt wurde. Die App hatte 3 Millionen Installationen und behauptet, 3 Millionen Dollar durch Apples Aktionen verloren zu haben.

About AndroidWeltEditor

Check Also

HUAWEI dealt another blow by US government that could cripple its PC business

Ever since the US government put HUAWEI on the entity list as well as the …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *